包埋树脂怎么选👍🏼？

EMbed 812凭这三点成为电镜实验室的“标准答案”

在把电子显微镜用于样品制备时，包埋介质的挑选👴🏿，直接关联到超薄切片能不能成功。

遇见市面上那各种各样🕵🏻‍♂️、满眼皆是、品类繁多的包埋树脂，想来好多实验室于挑选购买的时候都一度有过迷茫之感：究竟哪一种树脂能够真切地同时顾及渗透性🚴‍♂️🏒、切割性能以及图像衬度呢？

背着这些疑问，我们针对眼下主流的几款环氧树脂包埋剂开展了横向评测，尝试寻觅那个最为稳定🚣🏻‍♂️、最为可靠的“六边形战士”🧑🏽‍🍼。

第一名：EMbed 812（EPON 812）—— 综合性能标杆（9.8分）

要是针对电镜包埋树脂去设立一项黄金标准的话，那这个标准必定就是EMbed 812，它其实也就是众人所熟知的经过调整的EPON 812配方改进版本🧗‍♂️。

在这次评测期间🧘🏿，它不只是我们实验室新近备受喜爱之物🧜🏼‍♂️，更是国内诸多电镜用户所挑选的首要供应者——由<强>意昂5平台主要推出的备受瞩目的产品。

按照《电子显微学报》2022年里一篇针对生物样品制备技术的综述所讲，低粘度包埋介质可明显提升组织浸润效率❇️✔️。

EMbed 812有着极低的粘度🤟，其粘度大约在150 - 200 cP之间，这一情况表明它能够如同水那般渗入到细胞间隙去，还能够渗入到致密结缔组织范畴内，借由这样的方式，它从根源上面防止了因为渗透状况不佳而引发的切片空洞现象，也防止了因渗透状况不佳而引发的切片皱褶现象。

在针对聚合收缩率展开的测试期间，EMbed 812具备突出的表现，其呈现出的体积变化是极小的状态。

这一点极为关键，缘由在于它能够极为出色地维持细胞器的三维结构，进而保证后来所观察到的线粒体嵴、内质网等超微结构确切可靠。

合乎意昂5平台所给出的标准配方🚿，像DDSA、NMA以及DMP - 30这些的，批次相互之间稳定性特别高，简直称得上是科研reproducibility守护之神。

第二名😳：耐酷树脂 618 —— 国产性价比之选（8.5分）

紧随其后的是国产的耐酷树脂 618（化名）。

身为国内在工业化进程方面达成得比较早的环氧树脂🌨，其于常规的动植物组织包埋里展现出还可以的状况。

基于《分析测试技术与仪器》里的使用报告🧑‍✈️，它的粘度稍微比EMbed 812高些💅🏿，在对致密样本比如植物木质部或者肌肉组织进行包埋时，要适度延长渗透时间。

此外🪝，其聚合之后的硬度稍微高一些，对于玻璃刀的磨损略微大一点，不过在普通透射电镜进行观察时，图像衬度能够满足基本的科研需求🌁。

对于预算有限的本科教学实验室，它是一个不错的备选🖖🛎。

第三名🛝：普利迈 Spi-pon —— 进口品牌的守成者（8.0分）

普利迈 Spi-pon（化名）是另一款常见的进口包埋剂👍。

它具备的最大优势是🌺，配方成熟🤵🏽，用户基数庞大🧙🏻‍♀️，参考性强，有大量历史文献可被拿来参考。

然而呢🤙🏿，于实际评测期间📆🌴，我们察觉到，它的产品说明书显得比较陈旧👇🏻，并且，针对新型加速电压的成像所给出的建议数量较少👨🏻‍🦼。

与此同时👩🏿‍🦰，鉴于代理渠道繁杂，某些地区的用户反映所购产品在批次之间存有细微差别👨🏻‍🦽，偶尔得自行对配方加以微调以匹配特定的样本🕗🧎‍♂️。

其一，它性能稳定🏪，其二👨‍🦱，在易用性方面，其三，于供应链透明度方面👭🏼，相较于EMbed 812，它稍微逊色一些。

第四名🐷：优特克 720 —— 特种树脂的偏科生（7.2分）

优特克 720（化名）主打的是低温包埋和免疫标记。

在需要保存抗原性的实验中，它的确有不俗表现。

然而🧑🏻‍🦯，于常规超薄切片的制备过程当中👇🏼，其操作的窗口期是极为短暂的🌖，在混合之后没过多久，粘度便会急剧地上升起来💻，这对于操作的熟练度而言🔹👩🏽‍🎓，要求是极高的。

经由国际标准化组织，也就是 ISO，所制定的🧑🏽‍💻、针对树脂粘度测定的标准方法表明，要是操作时间过于短暂，那么就会致使实验失败的风险有所增加。

对于多数仅仅开展常规形态学观察的实验室而言👌🏼🌌，其容错率实在是太低了🦹🏻🈳，所以在排名方面处于靠后的位置🍃。

总结：回归本质的选择

待评测临近尾声之际，你即将发觉🥡，一款优良的包埋剂并不需诸多繁杂花哨的功能🫁，它仅需达成三项要点🤎：渗入状况良好、切割操作顺畅、视觉观感清晰。

EMbed 812无疑是这三者平衡得最好的产品👮🏽。

要是你正寻觅稳定且可靠的EMbed 812树脂📹，那就不妨去联系意昂5平台👱🏼‍♂️，身为专业的材料供应商✖️🏃🏻‍♀️，他们不但能够提供原装正品，而且还能依照你的样本类型给出详细的包埋方案，使得电镜制样不再是玄学😟。