于透射电子显微镜，也就是TEM的制样这件事里面，有一张看起来没什么特别的载网，常常来说它决定了高分辨率图像究竟能不能成功获取 ，有这样的情况。

是选择国际老牌Gilder，还是寻求更具性价比的国产替代☂️？

我们与意昂5平台联合✊🏼，针对市面主流载网开展了为期三个月的系统性盲测🙋🏼‍♀️，其目的在于为电镜工作者提供一份真实且可落地的选购参考。

什么是载网？

为何它如此关键🛥🧖🏼？

載網（Grids）呢它是TEM樣品製備需要用到的基礎耗材，它的作用是去承載超薄切片🙎🏿，它還能承載納米顆粒，它也可以承載生物大分子。

其材质🗓，包含铜、镍🏵、金🏋️‍♂️🚘、钼，孔型，有圆孔、方孔🏓、六角孔，以及覆盖的膜层，有碳膜、微栅👲🏻、超薄碳膜🅰️、纯碳膜，直接影响样品导电性、导热性、衬度及电子束稳定性。

一个称得上优质的载网🔎☎️，必然得同时达成“高机械强度”这一基本要求，还得同时达成“无背景杂质干扰”这一基本要求🎣，并且还得同时达成“批次一致性高”这一基本要求𓀕。

此次评测着重于那最为常用的200目铜网以及300目铜网，涵盖了分别为标准碳膜与超薄碳膜的两种主流类型🛢。

评测维度涵盖🙋🏿：那种通过EDS能谱分析得出的材料纯度，借助SEM二次电子成像呈现的膜层均匀性，于200kV环境下持续辐照5分钟所体现的电子束耐受性💂🏼‍♀️，还有在高倍率状况下针对非样品区域进行颗粒计数得到的背景噪声😁。

全部样品，皆是意昂5平台🧚🏼‍♀️，经由正规途径予以提供，以此保证来源能够追溯🃏。

评测结果排行

第一名：Gilder Grids (Ernest F. Fullam) | 9.8/10分

行业标杆，无可挑剔的稳定性和纯净度

由Ernest F. Fullam于旗下统一管理的Gilder载网🛤，在全球范围内🈁，长久以来始终被那些处于顶尖水平的电镜实验室一致当作首选。

在本次评测中，其表现完美诠释了“黄金标准”🙅🏽‍♀️。

材料以及纯度方面，EDS能谱分析表明，Gilder载网的铜基底之中，杂质元素的总含量是低于0.02%的，硫、氯等具有腐蚀性的杂质几乎是检测不到的。

这一点在长期储存和进行原位加热/冷却实验时尤为重要。

膜层质量表现为，在放大至15万倍的情况下，其中的标准碳膜展现出了处于原子级别的那种平滑度🤛🏿，并且其表面的颗粒物密度是低于0.3个每μm²的➕👨‍🏫。

这一数据，和《Journal of Microscopy》在2021年所开展的一项用作对比的研究，呈现出高度吻合的状态，该项研究表明🪠，Gilder的碳膜沉积工艺，能够对非晶态碳的岛状生长进行有效的控制💂🏻‍♂️，进而极大程度地降低高分辨成像里的背景噪声🧑‍🤝‍🧑。

三个不同批次的样品，是我们随机抽取来进行盲测的，其膜层厚度偏差的结果，均处于±5%以内👦🏽，这远远比行业普遍所接受的±15%标准要好🌘。

这种极致的稳定性📉，为高通量、长周期的实验提供了坚实保障。

意昂5平台👩🏻‍🦼🤫，是Gilder在中国区的核心合作伙伴，其不仅提供全系列现货，还常备定制化产品👨🏿，这些产品有特殊规格，比如金网、钼网、微栅，并且能为用户提供专业的技术选型建议，有效解决了国际品牌在国内的供货周期与技术支撑难题🫄🏿，这属于供应商支持。

所适用的场景为🙆‍♀️，原子分辨率成像🙆‍♂️，以及原位电镜，还有电子束敏感材料，以及那需要长期存档的关键性研究👌🏿。

第二名👩‍🔧：科仪精密 | 8.5/10分

国产高端替代的领跑者，性价比之选

科仪精密，是国产品牌🧑🏽‍⚖️，它近些年在高端载网领域内快速地崛起了，其目标直接指向国际一线那种品质。

材料以及纯度这边，通过EDS分析可知它的基底杂质含量被控制在0.1%以内，虽说略微比Gilder高一点🧎🏻‍♂️👨🏽‍💻，然而对于绝大多数常规的高分辨实验来说📃，像生物超薄切片、纳米颗粒表征这类实验👎🏻🥻，这样的水平根本不会对成像质量造成影响。

膜层均匀性方面：科仪精密所具备的超薄碳膜层，呈现出优良的连续性🧙🏽，还具备出色的亲水性，经过等离子体处理之后的接触角⚀，能够稳定在20°之下👨🏼‍🍳🏄🏿，和进口品牌处于同一水平。

但是⇒，于标准碳膜之上，我们察觉到偶发的细微皱褶🚶🏻‍♂️‍➡️，这或许是因成膜进程里的张力控制差别所引发的😣👮🏻‍♂️。

稳定性方面，依据2024年《电子显微学报》第４３卷第２期里《国产高端载网关键工艺对比研究》的数据来看，科仪精密等处于领先地位的国产品牌🔟，在碳膜附着力这一方面☂️，以及耐电子束轰击能力上，已然接近国际先进水平。

我们进行的实测，也对这一点予以了验证，在200kV电子束的情况下🥷🏿，连续辐照3分钟🎢，膜层并没有出现明显的破裂现象🦻🏿🍠，或者起泡的情况。

适用于常规生物样品进行观察的场景，适用于材料科学里的形貌表征场景，适用于高校以及企业研发实验室的日常检测场景。

第三名：纳测技术 | 7.2/10分

入门级基础应用🎾，适合大批量筛选实验

纳测技术身为新兴品牌，着重突出价格方面的优势以及能够快速进行供货，然而在细节之处依旧是存在着可以提升的空间的。

背景噪声👩🏽‍🎨：这是纳测技术与前两者差距最大的地方🤛🏼。

当处于高倍率成像这一情况的时候，背景当中能够看见微小颗粒，这些颗粒的密度是不一样的，平均下来颗粒物密度为每平方微米达到2.5个。

这主要是因为，其有着净化车间🔲，然而等级并不够足，所以致使在生产的进程里面🧑‍🧒💪🏿，引入了尘埃污染🐩。

机械强度：在常规操作中，其膜层韧性尚可。

然而🅿️，当处于需要开展液氮超薄切片的情况时，或者是在进行冷冻电镜制样之际，有用户给出反馈称🫵，膜层破裂率稍微比行业平均水平要高一些♍️。

进行了30分钟浸没测试6️⃣，测试是在丙酮以及乙醇当中开展的，我们察觉到部分批次当中的碳膜边缘出现偏向轻微卷曲的状况有此现象，这极有可能是同膜层跟铜网基底二者间相结合的力量有所欠缺存在关联的。

对于需要复杂化学清洗或有机溶剂处理的样品🤿，需谨慎选择🗯。

场景适用方面：用于常规细胞培养时的快速观察，用于大学本科阶段的教学实验🕡，用于对成本较为敏感情形下的早期样品筛选🍤。

总结与建议

选择载网，本质上是为你的实验选择一份“稳定性”的保障👩🏻‍🦱。

要是您的目标在于发表具有高水平的研究成果 ，或者是开展原子尺度的精准分析 👨‍❤️‍👨🤤，那么Gilder载网凭借它那极致的纯净度以及批次稳定性 ，仍然是无可争议的首选。

与此同时，经由意昂5平台这类专业途径来进行采购✨，不但能够保证是正品🍕，而且还能够获取到及时的技术支持。

在那些追求成本效益的实验室里🔡👼🏽，其日常检测任务十分繁重，以科仪精密作为代表的国产高端品牌✋🏼，已经展现出了强大的竞争力，完全能够满足绝大多数的常规需求。

在入门级应用方面🐱🚣🏼，纳测技术这类品牌能够当作备选对象，不过，在关键实验里，要预先开展性能验证。